View Full Version: Supermensen Door Blokkeren Bepaalde Genen

Mysteries van de aarde > Natuur / Wetenschap / Architectuur / Kunst > Supermensen Door Blokkeren Bepaalde Genen


Title: Supermensen Door Blokkeren Bepaalde Genen


Delphion - June 24, 2004 07:42 PM (GMT)
Op het moment dat de kleine jongen werd geboren, wisten de doktoren dat er iets vreemds aan de jongen was, iets wonderlijks. Zijn spieren leken helemaal niet op de zachte babyspiertjes van andere baby's op de verpleegafdeling. Ze waren gespierd en goed onwikkeld, met name in zijn dijen en bovenste armdelen. "Het viel iedereen op", zegt Dr. Markus Schuelke, een pediatrische neuroloog van het Charité ziekenhuis in Berlijn.

De jongen is nu zes en een half jaar, en kan met gestrekte armen twee gewichten van 6,6 pond horizontaal vasthouden. De spieren in zijn armen en benen zijn van nature twee keer zo groot dan de spieren van normale kinderen van zijn leeftijd.

Het blijkt dat er bepaalde genen bij de jongen uitgeschakeld zijn, de zogenaamde myostatin genen. Bij de uitschakeling van deze genen bleken de spieren zeer sterk te worden. Zijn moeder, die olympisch hardloopster was, had één kopie van het gen dat niet werkte. Bij de jongen werkten beiden genen niet.

Onderzoek bij muizen toonde het opzienbare feit, dat als de myostatin genen geblokkeerd werden, ze zeer sterk en gespierd werden. Dr. Se-Jin Lee van de Johns Hopkins universiteit noemde de muizen dan ook "mighty mice". Het gen uitschakelen maakte de muizen gezonder, en verminderde de kans op kanker die door spierafbraak wordt veroorzaakt.

Ook volwassenen kunnen zeer gespierd worden door het blokkeren van de genen. Het is niet moeilijk medicijnen te maken die de myostatin genen kunnen blokkeren, en hiermee supermensen te creëren. Wetenschappers staan echter voor het probleem of het wel ethisch verantwoord is deze genetische informatie te wijzigen.


Bron: fok.nl

Deci - June 26, 2004 09:43 AM (GMT)
Het creeeren van supermensen gives me the creeps. En waarom zou je de genetische code van volwassen mensen willen veranderen? Dat begint bijna op een soort van plastische chirurgie op genetisch niveau te lijken.
En of supergespierde mensen nou echt zoveel gezonder zijn, vraag ik me ook af.
Te veel spiermassa is namelijk niet echt goed voor je botten, die zijn daar niet echt op gebouwd, Kijk maar naar sommige bodybuilders die over the top gegaan zijn. Die hebben kromgetrokken botten doordat hun spieren te sterk zijn voor hun botstructuur.
Met een grotere spiermassa mag je dan wel minder kans op bepaalde soorten kanker hebben, maar de rest van je leven met kromme benen en een scheef gegroeide rug rondlopen lijkt me ook niet echt fijn.

Daarnaast ben ik van mening dat een wezen met een reden geboren wordt met bepaalde eigenschappen. Dat zorgt namelijk voor diversiteit, wat er weer voor zorgt dat een soort minder gevoelig is voor massa-uitroeiing door bijvoorbeeld ziekte.
Sleutelen aan eigenschappen vind ik dus nogal eng, want de wetenschap is nog niet zover dat ze van elk genoom precies weten wat het doet en vooral niet wat er gebeurt als een bepaald genoom er niet zou zijn.

En zeg nou zelf, alleen maar supermensen om je heen is ook niet alles. Juist de verschillen maken mensen interessant, toch?

DeDenker - June 26, 2004 10:21 AM (GMT)
En bovendien, ik zag gisteren zo'n geweldige reclame met chuck norris op tv voor een of ander fitnessding en daar zat een vent op te trainen met enorme spieren en dat was geen gezicht!!! mensen horen helemaal niet zo gespierd te zijn (zoals deci al zegt), dat is lelijk (ok, dat is mijn persoonlijke mening)! :sick:

Delphion - June 26, 2004 10:26 AM (GMT)
Op zich ben ik het wel met je woorden eens Deci. Bij dat bottenprobleem had ik nog niet direct stilgestaan, maar dat is natuurlijk wel zo. Of dat jongetje zich wel gezond zal ontwikkelen is dan ook de vraag.
QUOTE
Daarnaast ben ik van mening dat een wezen met een reden geboren wordt met bepaalde eigenschappen. Dat zorgt namelijk voor diversiteit, wat er weer voor zorgt dat een soort minder gevoelig is voor massa-uitroeiing door bijvoorbeeld ziekte.
De vraag hierbij is dan waar je de grens trekt. Het zou b.v kunnen dat bij de geboorte, aan de hand van de genen wordt vastgesteld, dat iemand kanker krijgt (of een erg grote kans hierop), of blind wordt. Als de mogelijkheid aanwezig is om zoiets te veranderen, hoeft dit denk ik niet direct een verkeerde ontwikkeling te zijn.

Het lijkt me voor de wetenschappers en artsen in ieder geval steeds moeilijker te bepalen wat wel of niet ethisch verantwoord is. :blink:


Delphion - June 26, 2004 10:43 AM (GMT)
QUOTE
En bovendien, ik zag gisteren zo'n geweldige reclame met chuck norris op tv voor een of ander fitnessding en daar zat een vent op te trainen met enorme spieren en dat was geen gezicht!!! mensen horen helemaal niet zo gespierd te zijn (zoals deci al zegt), dat is lelijk (ok, dat is mijn persoonlijke mening)! 
Hiermee belanden we weer bij het "wat is schoonheid" topic. :) Ik vind het ook wel wat neigen naar narcisme en obsessiviteit om de hele dag, dag in dag uit, met voedsel en je eigen opgepompte lichaam bezig te zijn(zoals de echte fanatiekelingen doen). :mellow:




Hosted for free by InvisionFree