Venusbeeldjes zijn gevonden op kampplaatsen van Zuidwest-Europa tot ver in Siberië. Bekende exemplaren zijn o.a. die van Lespugue, Laussel (Frankrijk), Mentone Savignano (Italië), Willendorf (Oostenrijk) en Malta. Het zijn de oudst bekende menselijke uitbeeldingen.
Ze gemaakt van steen, been, ivoor of (bij uitzondering) klei en komen uit het eerste deel van het laat-paleolithicum, dat is zo’n 27 000–20 000 jaar geleden. De beeldjes zijn in het algemeen driedimensionaal uitgevoerd en 5–22 cm lang.



Wat denk jij wat deze beeldjes voorstellen. Een vruchtbaarheidssymbool of nog iets anders?

Vorig jaar zag ik nog zo iemand op het strand. Brrrr.

In de "Kebra-Negest", een Ethiopisch geschrift staat in hoofdstuk 100 de
volgende tekst.

QUOTE

Maar de dochters van Kaïn, aan wie de engelen zich hadden vergrepen werden zwanger, de meesten konden echter niet baren en stierven. Anderen kwamen eruit doordat zij de buik van hun moeder spleten. Bij de navel kwamen zij eruit. Toen zij dan ouder werden en opgroeiden, zie zij werden reuzen.

Zal het misschien zijn dat deze beeldjes de moeders voorstellen die de reuzen baarden?

Ik geloof namelijk dat er in elke mythe wel een kern van waarheid in zit. Alleen het zoeken van de waarheid in een mythe is een lastige opgave...

Hi,
eerste keer op dit forum voor mij. interessante topics.
Het verhaal van de reuzen staat ook in de bijbel, in genesis 6. Maar ik denk niet dat elk beeldje van een zwangere vrouw aan dit verhaal gekoppeld kan worden...

Erik.

Volgens mij bestaat de waarheid van een mythe niet uit het feit dat het waargebeurd is. Zoals ik al ergens eerder zei, moet je mythen (mijns inziens) ongeveer zo interpreteren als dromen. Zij beschrijven de wereld in de mens. Zij helpen je dus jezelf de doorgronden, 'ken uzelve' dus. Een verhaal kan dus waar zijn, zonder waargebeurd te zijn.

Over die beeldjes heb ik een leuke theorie gehoord. Deze zegt dat mensen in hun beeldtaal heel dicht bij hun dagelijkse belevingen blijven. In de tijd dat de beeldjes gemaakt werden, was het jagen op groot wild het belangrijkste wat er was voor overleving. Grote dieren zaten dus heel erg in hun hoofd. Volgens de theorie zouden ze daarom beeldjes maken van grote dikke blote vrouwen.

Ook is het zo dat in tijden waarin eten schaars is, dik-zijn een teken is van rijkdom en welvarendheid. Dik is in die tijden aantrekkelijk. Net zoals nu slank de mode is, omdat er eten in overvloed is.

ik ken deze beeldjes idd, en ik denk dat ze voornamelijk gekoppeld zijn aan de oeroude kennis dat de vrouw voornamelijk het grootste vruchtbaarheidssymbool is, omdat de vrouw, zoals wereldwijd bekend, de nakomelingen van de man baart. dus ik denk niet dat er veel meer achter zit, dan een ode aan de vruchtBAARheid van de vrouw, als geefster van leven, en opvoedster en vroedvrouw van dat wat de menselijke soort voortbrengt.....:blink:

ik denk namelijk dat ze 20,30 en ook 100.000 jaar geleden verrekte goed doorhadden, dat de mens qua intellect boven de andere zoogdieren stond. En dat moet in hun ogen als iets bewonderenswaardigs geleken hebben. vandaar die beeldjes.

bovendien zijn er uit die tijd ook fallus-georienteerde beeldjes gevonden.
ze waren niet achterlijk hoor, die voorouders van ons....
:lol: :blink: :D :fluit: :angel:

Ik denk ook dat het te maken kan hebben met de lange tochten die de mannen maakten voor de jacht. Ze waren dan dagen van 'huis', met alleen maar mannen. Kijk naar soldaten, die zitten ook altijd blaadjes te kijken met blote vrouwen. In die tijd had je nog geen playboy, maar wel klei, dus maakte je maar zelf beeldjes. Je geeft je ideale vrouw natuurlijk geen gezicht, want met haar ogen kan ze je in de gaten houden en uit haar mond komt alleen maar gezeik. B) (grapje natuurlijk, ik ben eigenlijk feminist).

Voorloper van de Playboy dus. :D

Pin up van het jaar 100.000 v.Chr. ;)

Maarruh ik blijf er toch bij dat het idd een vruchtbaarheidssymbool voorstelt.
Anders hoeft het namelijk ook geen VENUSbeeldje te heten, maar HughHefnerbeeldje. :lol: :woot:

Ik vind de playboy theorie op zich wel intersant.

Wij noemen ze venusbeeldjes omdat ze een naam moesten hebben niet omdat er een bordje naast stond "Hier liggen venusbeeldjes"

De plaatjes in de playboy e.d. zijn ook vruchtbaarheidssymbolen, als vrouwen borsten hebben worden ze namelijk als geslachtsrijp geïnterpreteerd, wat correct is (de biologische kant hoef ik neem ik aan niet uit te leggen).

Wat ik intersant vind is hoe natuurlijk deze beeldjes uitzien, aannemelijk is namelijk dat er geen dikke mensen waren in europa tijdens de ijstijd (kijk naar Afrikaanse landen waar echte voedselschaarte is). Hoe kun je dan zo natuurlijk dikke vrouwen afbeelden. Of waren er vrouwen die zo belangrijk waren dat zij een zeer groot gedeelte van het voedsel kregen, een soort koningin in een bijenkolonie?

Dat is misschien wel de echte vraag

het gaat om de symboliek. Ik weet niet of je die mannetjesbeeldjes uit bv Turkije kent. Die hebben een orgaan (lijkt me overbodig welke ik bedoel) wat evengroot is als de rest van hun lichaam. Dan lijkt me dat die "venus"beeldjes ook een symbolische waarde bevatten en niet zozeer een aandenken aan thuis is. :unsure: