Title: Andersmondialisten?
Purpleglimpse - November 19, 2003 03:08 PM (GMT)
Ja, ik weet dat dit topic niets met mysteries te maken heeft, maar ik wil het toch graag weten:
Wat vinden jullie van andersmondialisten (Een groep mensen die vinden dat de huidige globalisering (mondialisatie) leidt tot armoede, ongelijkheid, overconsumptie en milieuschade. Zij zijn op zoek naar een mens- en milieuvriendelijk alternatief voor de globalisering.)
En kan iemand misschien verklaren waarom zoveel jongeren zich 'andersmondialisten' noemen. Waarom leeft dit zo onder jongeren? Het zou natuurlijk helemaal tof zijn als er hier op het forum een mondialist zou zitten.
Nou mensen, brant los zou ik zo zeggen!
Bert Jan - November 19, 2003 03:44 PM (GMT)
Ik kan niet zeggen dat deze andersmondialisten het bij het goede eind hebben. Ik denk dat je altijd een kloof houd tussen rijk en arm.
Op sommige plekken in de wereld gaat de oogst gewoon vaker verloren, dit komt met name door natuurlijke omstandigheden. Dit verander je niet.
En ik denk dat de schade aan het milieu wel erger is geweest dan de laatste jaren. In de jaren '70 bijvoorbeeld lette men helemaal niet op het milieu.
Even een kleine bijkomstigheid... Wat mij trouwens opviel vorig jaar bij de landelijke verkiezingen was dat er veel jongeren waren die op groenlinks stemden. Dit vond ik ook al erg vreemd en heb hier geen verklaring voor.
Ik denk dat het bij jongeren meer een hype is.
Purpleglimpse - November 19, 2003 09:24 PM (GMT)
Dat is inderdaad een hype denk ik. Toen wij op de havo eens een soort verkiezingen hielden, stemden de meeste op Groenlinks. Maar als je ze vroeg waarom, antwoorden ze 'omdat mijn vriend(in) dat ook deed'. Het is een soort meeloop-verschijnsel. :wacko:
Bert Jan - November 20, 2003 07:55 AM (GMT)
| QUOTE (Purpleglimpse @ Nov 19 2003, 23:24 PM) |
| Dat is inderdaad een hype denk ik. Toen wij op de havo eens een soort verkiezingen hielden, stemden de meeste op Groenlinks. Maar als je ze vroeg waarom, antwoorden ze 'omdat mijn vriend(in) dat ook deed'. Het is een soort meeloop-verschijnsel. :wacko: |
Precies... Ik denk dat het hier net zo gaat.
Maar ik doe er niet aan mee...! :) :angel:
Kotsilla - January 1, 2004 06:36 PM (GMT)
| QUOTE (Bert Jan @ Nov 20 2003, 08:55 AM) |
Precies... Ik denk dat het hier net zo gaat.
Maar ik doe er niet aan mee...! :) :angel: |
Idealisten zijn gevaarlijk ...
Ze zijn zo overtuigd van hun denkbeelden die voor hen misschien nuttig zijn maar voor anderen een hel. Ze weigeren veelal zich open te stellen voor andere meningen. Je moet maar es zien bv bij extreme veganisten hoeveel respect ze maar hebben voor de vleeseters.
En de vraag is eigenlijk altijd: hebben ze wel gelijk ;)
De andersglobalisten streven eerder een utopie na volgens mij, ongelijkheid is van alle tijden, en tevens bij alle dieren. Hiërarchie is gewoon typisch natuurlijk.
En ja ... ze hebben ook een slecht imago door dat er helaas voor hen manifesties misbruikt worden om keet te scheppen. Hoewel ik meen dat ze zich ervan distancieren valt het toch op dat linkse demonstraties véél gewelddadiger zijn dan rechtse ... In België is dit toch het geval, de situatie in Nederland ken ik niet.
Janna - January 1, 2004 08:29 PM (GMT)
Bedenkelijke zin: 'Idealisten zijn gevaarlijk'..
Het wordt pas vreemd vind ik, als idealistische mensen hun mening keihard gaan opdringen aan anderen/de wereld/een land. En dat zit niet per se inbegrepen bij 'idealistisch' zijn.. (Veganistische Peta-directrices vind ik persoonlijk maar wat eng, beetje oproepen tot haat, ja dat zal helpen...)
Er zal wel nooit 1 collectieve levensvisie zijn, en het is denk ik bij voorbaat gedoemd te mislukken als je dat nastreeft.. Maar zeggen dat hiërarchie en ongelijkheid 'gewoon typisch natuurlijk' zijn, is wel erg simpel. Het was zeker al sinds de oertijd zo, het is natuurlijk, dan hoeven we dr ook lekker niks aan te veranderen... :no:
Nee, zodra mensen bezig zijn met alternatieven te zoeken voor iets waar ze het fel niet mee eens zijn, kan ik toch niets anders zeggen dan dat dat hartstikke goed is! Ookal is het misschien helemaal niet haalbaar, wat ze uiteindelijk willen bereiken.
Je wilt toch als mens iets bijdragen, en zolang er nog niet compleet bepaald is wat goed en wat slecht is, wat wel nooit bepaald zal kunnen worden, :rolleyes:, vind ik het hartstikke mooi dat er idealistische mensen zijn die daadwerkelijk wat aan de ellende proberen te doen..
Kotsilla - January 2, 2004 12:33 AM (GMT)
'k Moest eigenlijk zeggen: extreme idealisten ;)
Bij deze corrigeer ik het dan ook.
Lumina - January 3, 2004 03:54 PM (GMT)
Ik (15 jaar dus jongere zijnde) ben opzich wel voor groenlinks.. Niet omdat mijn vriendinnen er op stemmen, maar omdat ik het wel een goeie partij vind. Ik denk echter wel dat er veel mensen zijn die voor zo'n partij zijn omdat anderen dat ook zijn, omdat ze er zelf weinig van weten en/of bang zijn hun mening te tonen. Stel je voor dat je er niet meer bij hoort... <_<
Het is wel goed (vooral grappig) om mensen te zien streven naar perfectie.. idealisten zijn er om tegenpool te zijn van andere idealisten/extremisten.. Er moet natuurlijk een balans blijven... Dat is de samenleving natuurlijk ook, streven naar balans.. die er waarschijnlijk nooit zal zijn.
frederikboelaart - January 3, 2004 08:18 PM (GMT)
Hahaha hier in België Agalev ( groene partij ) bij verkiezingen amper de kiesdrempel gehaald !!
Kotsilla - January 4, 2004 01:31 AM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Jan 3 2004, 21:18 PM) |
| Hahaha hier in België Agalev ( groene partij ) bij verkiezingen amper de kiesdrempel gehaald !! |
Hahalev bestaat al niet meer ;)
't Is nu "Groen!"
Ze zijn gewoon afgestraft voor hun deelname aan de regering en hun vaak naieve werkwijze (bv Nepal-dossier) evenals Ecolo (Waalse tegenhanger)
Politiek in België ... ingewikkelder kan niet met al die gemeenschappen, gewesten, federale niveau.
Wisten jullie bv dat er bij ons 6 premiers zijn ...
Lumina - January 4, 2004 07:37 AM (GMT)
vin't al heel wat dat jullie geen wachtlijsten hebben in de gezondheidszorg :P
Teminste dat wordt hier rond verteld.. :lol:
Bert Jan - January 4, 2004 08:48 AM (GMT)
| QUOTE (Lumina @ Jan 4 2004, 09:37 AM) |
vin't al heel wat dat jullie geen wachtlijsten hebben in de gezondheidszorg :P
Teminste dat wordt hier rond verteld.. :lol: |
De Nederlandse wachtlijsten worden ook steeds korter... :geek:
Kotsilla - January 4, 2004 10:49 AM (GMT)
| QUOTE (Lumina @ Jan 4 2004, 08:37 AM) |
vin't al heel wat dat jullie geen wachtlijsten hebben in de gezondheidszorg :P
Teminste dat wordt hier rond verteld.. :lol: |
Eventjes hier op inpikken ;)
In België proberen ze strenger te worden inzake het bezoek aan specialisten. Ze proberen het huisartsenbezoek te stimuleren itt het bezoek aan de specialist. Hier durven de mensen nogal snel de huisarts overslaan en direct een specialist aanspreken, of direct naar het 'spoed' gaan. Kost handenvol geld eigenlijk.
Er is ook een merkbaar verschil in pillengebruik. Hier in België schrijven de dokters nogal snel pillen en antibiotica voor en dat is veelal niet nodig. Soms volstaat het gewoon uitzweten eens ... maar ja, wanneer wij een dagje afwezig zijn omwille van ziekte dan moeten wij steeds een doktersbriefje voorleggen. Gelukkig kosten consultaties hier niet zo danig veel doordat je enorm veel terugkrijgt van de ziekenbond.
Maar om als arts te werken is Nederland dan wel een paradijs. Een goede vriend van me werkt in Nederland als specialist neus-keel-oren en heeft thuis (Knokke) nog een privé-praktijk. Hij kan die zaken goed combineren daar arts in Nederland een 9-to-5 job is terwijl een arts in België geen uren heeft.